Пять лет назад малоизвестный сайт из Коннектикута под названием Yout бросил вызов Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA). Тогда казалось, что это локальный спор о стрим-риппинге. Сегодня же это дело неожиданно стало частью куда большего конфликта — войны между искусственным интеллектом и музыкальными корпорациями.
В 2020 году Yout обвинил RIAA в неправомерных уведомлениях DMCA. По версии ассоциации, сайт обходил защитный механизм YouTube — «rolling cipher», мешающий скачиванию аудио.
Yout же настаивал: его сервис не «взламывает» YouTube, а лишь записывает звук, не нарушая цифровую защиту. Суд в итоге отклонил иск, но правовые вопросы остались нерешёнными.
Теперь к делу подключились разработчики Suno и Udio, лидеры в области генеративной музыки на базе ИИ. Компании подали ходатайство о вступлении в процесс в качестве amicus curiae — «друзей суда». Они не являются участниками разбирательства. Их цель — обратить внимание суда на раздел 1201 закона DMCA, касающийся обхода технологических средств защиты. Suno и Udio утверждают, что в деле Yout суд неверно различал контроль доступа (например, пароли) и контроль копирования (шифрование, мешающее дублированию контента).
Обе платформы уже сами находятся под ударом: мейджоры обвиняют их в использовании защищённой музыки для обучения моделей — якобы с применением тех же методов стрим-риппинга. Suno и Udio всё отрицают, ссылаясь на право добросовестного использования (fair use). Однако суды всё чаще различают два вопроса: можно ли обучать ИИ на защищённом материале и законно ли этот материал был получен.
Если компании действительно обходили YouTube-защиту, им могут вменить нарушение раздела 1201 DMCA — ещё до обсуждения авторских прав.
Главный юридический узел — как определить само понятие «обхода защиты». По мнению Suno, суд в деле Yout не разобрался, что именно представляет собой «rolling cipher» — средство для защиты доступа или копирования. От этого зависит не только исход старого иска, но и судьба всех будущих AI-процессов.
Как подчеркнули Suno:
«Вынесенное судебное решение на первый взгляд содержит формулировки, которые поддерживают позицию истцов в данном деле, но на самом деле его практическая ценность ограничена, поскольку окружной суд по делу Yout не дал содержательного ответа на вопрос о том, является ли “rolling cipher” средством контроля доступа или контроля копирования.»
Так переплелись два мира — стрим-риппинг прошлого и AI-музыка будущего.
Решение суда может стать либо новым щитом для разработчиков искусственного интеллекта, либо очередным прецедентом, укрепляющим власть музыкальной индустрии.
